去年9月，****“****管理中心建设项目软硬件采购项目”启动招标。
本项目共采购42项设备，
预算金额1293万元。代理机构：****。
去年10月10日，该项目公示了中标结果，****公司中标，中标（成交）金额：655.61万元。
附件
然而好景不长，****财政局发布的处理公告，中标候选人排名第二的****发起了投诉。
附件
投诉人：****
被投诉人1：****
被投诉人2：****公司
投诉人因对质疑答复不满意，向本机关提起投诉。主要投诉事项原文引用如下：
(一) 中标供应****公司)涉嫌恶意低价中标，代理机构(****）对质疑事项审查不严格，存在袒护中标供应****公司)中标成交行为。
(二）中标供应****公司)
投标文件存在虚假品牌，涉嫌提供虚假材料谋取中标，属于无效投标。代理机构(****)对质疑事项审查不严格，没有对质疑文件做实质性回复，存在袒护中标供应****公司）中标成交行为。
（三) 中标供应****公司)投标文件的VR设备品牌制造商无VR类的互动设备。中标供应商涉嫌提供虚假材料谋取中标，属于无效投标。代理机构(****)对质疑事项审查不严格，没有对质疑文件做实质性回复，存在袒护中标供应****公司)中标成交行为。
(四）中标供应****公司)的投标文件中软件系统、激光投影、触摸屏和电子屏存在虚假制造商。中标供应商涉嫌提供虚假材料谋取中标，属于无效投标。代理机构(****)对质疑事项审查不严格，没有对质疑文件故实质性回复，存在袒护中标供应****公司)中标成交行为。
(五) 中标供应****公司)的项目结果公告主要标的信息和报价明细附件中，没有明确软件系统和数智乡村-系统配套云**的规格型号、具体参数，不符合
招标文件要求。代理机构(****)对质疑事项审查不严格，存在袒护中标供应****公司)中标成交行为。
(六) 代理机构(****)出具的质疑答复文件疑似虚假。
处理依据及结果：
投诉事项（一）、（二）、（三）、（四）、（五）部分、（六）不成立。该投诉事项属于《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第（二)项“投近事项缺乏事实依据，投诉事项不成立”的情形，根据《政府采购质疑和投诉办法》《财政部令第94号) 第二十九条规定，驳回投诉。
投诉事项(五)部分成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第三十二条第一款第(二)项规定，认定中标结果无效。合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标候选人中另行确定中标供应商的，采购人应当依法另行确定中标供应商；否则重新开展采购活动。
2月14日，政府采购网公示，“原公告的合同包1(****管理中心建设项目软硬件采购项目)中标供应商(第1候选人)：****公司，更正为：****。”
****成功夺得订单，
投标报价为1096.13万元，****公司高出67%。
附件
