**区道路交通安全隐患整治工程
中标候选人公示
(公示期:2026年11月3日至2026年11月5日)
| 项目标段名称 | **区道路交通安全隐患整治工程 | |||||
| 项目编码 | **** | 最高限价(或招标控制价) | ****114.76元 | |||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 139****2995 | |||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 177****4233 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 交货期 | 质量 | 其他(综合评估得分) |
| 第一名 | **** | ****903.22 | ****903.22 | 符合招标文件的要求 | 符合招标文件的要求 | 96.94 |
| 第二名 | ******公司 | ****296.77 | ****296.77 | 符合招标文件的要求 | 符合招标文件的要求 | 95.50 |
| 第三名 | ******公司 | ****460.06 | ****460.06 | 符合招标文件的要求 | 符合招标文件的要求 | 94.92 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质、投标资格业绩: (1)第一中标候选人: 资质:具备电子与智能化工程专业承包二级资质; 投标资格业绩:/。 (2)第二中标候选人: 资质:具备电子与智能化工程专业承包二级资质; 投标资格业绩:/。 (3)第三中标候选人: 资质:具备电子与智能化工程专业承包二级资质。 投标资格业绩:/。 2.中标候选人项目总负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号:/。 3.其他资格能力条件:满足招标文件要求。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件投标报价的评审结论、打分情况:详见附表。 2.中标候选人商务加分业绩:/。 3.中标候选人项目总负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩:/。 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:/。 5.其他情况:****委员会评定,中标候选人符合性审查(资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分评审)均合格。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因: ******公司、安可信息****公司两家投标人投标文件的授权委托书中未按招标文件要求附法定代表人身份证正反面扫描件。根据招标文件第二章投标人须知前附表中3.7.5(3)资格审查部分要求:投标人应按照招标文件要求,在投标文件的对应部分提供相关资料(如在资格审查部分提供招标文件第二章投标人须知前附表第1.4.1项要求提供的资料),否则视为未提供。根据招标文件第三章评标办法中附件A:综合评估法否决投标情况一览表中A-8 投标文件格式(不含投标函部分)不符合第二章“投标人须知”第3.7 款的要求,评标委员会对该两家单位的形式评审作不合格判定。 2.需要公示的其他内容:未递交投标保证金且提交了《中小企业声明函》的中标候选人名单:******公司。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人: **** (联系人:侯龙树,联系电话:023-****5916)提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门: **市****委员会 联系电话: 023-****7685 | |||||
| 招标人(盖章): 2026年11月3日 | 招标代理机构(盖章): 2026年11月3日 | |||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | **** | 技术部分打分 | 18.00 | 17.40 | 17.50 | 18.30 | 17.60 | 18.00 | 16.00 | |
| 投标报价打分 | 79.24 | 79.24 | 79.24 | 79.24 | 79.24 | 79.24 | 79.24 | |||
| 第二中标 候选人 | ******公司 | 技术部分打分 | 17.00 | 16.30 | 15.00 | 17.50 | 17.30 | 15.00 | 17.50 | |
| 投标报价打分 | 78.88 | 78.88 | 78.88 | 78.88 | 78.88 | 78.88 | 78.88 | |||
| 第三中标 候选人 | ******公司 | 技术部分打分 | 16.00 | 14.70 | 17.00 | 16.00 | 15.00 | 14.50 | 14.00 | |
| 投标报价打分 | 79.68 | 79.68 | 79.68 | 79.68 | 79.68 | 79.68 | 79.68 |
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。